この記事はこんな方におすすめ
- FUJIFILM GFX100Sの購入を検討している人
- FUJIFILM GFX100Sを持っていて、16bit 14bitを意識していない人
- 16bitのファイルと14bitのファイルの違いを知りたい人
おはようございます！
けんちろです。
さて、今回は
「FUJIFILM GFX100S」の
16bitファイルと14bitファイルを見てみたいと思います。
またもや
「マニアック」な内容ですね！
最初に言っておきます！
「今回16bitと14bitで現像耐性に違いは見つけられませんでした！」
なんと！
FUJIFILM GFX100S とは
富士フイルムのカメラ、FUJIFILM GFX100Sは「中判センサー」を搭載した
1億画素
という解像度を持つ、モンスターカメラです。
[st-kaiwa7]1億画素の
中判センサーカメラが
かなり身近になった1台ですよね！
[itemlink post_id=”1085″]
FUJIFILM GFX100S 16bitと14bit ファイルの違い
そう、最初に言っておきます。
16bitと14bitの写真でLightroomにて極端な現像パラメータを与え、
「やっぱり16bitのほうが階調が残ってますね！」
って言いたかったんですが、
小一時間頑張ってみたものの、
16bitと14bitで目に見える違いを発生させることはできませんでした……
ということで、今回はあえて「写真に関わらない部分」を見ていきます。
ファイルサイズの違い
ことの発端はYouTubeに寄せられたコメントでした。
16bitファイルと14bitファイルの
サイズの違いに関する質問ですね！
ということで、
実際に撮影してファイルを確認してみました。
16bit(非圧縮) ：約204M (204,008KB)
16bit(ロスレス圧縮)：約101M (101,714KB)
14bit(非圧縮) ：約204M (203,876KB)
14bit(ロスレス圧縮)：約77M (77,202KB)
[st-kaiwa5]あら？
非圧縮の場合は、
16bitも14bitもあまりファイルサイズが変わらないですね。
そうですね。
14bitから16bitになることで
「情報量」としては4倍
なのですが、ファイルの中身の話でいくと
2bit増えてる箇所がいくつかあるだけ
なので「ファイルサイズ」としてはそこまで大きくならないみたいですね。
14bitと16bitの話はコチラでもしております。
bit数の違いを根本的に知りたい方は、こちらの記事からどうぞ！
念の為zip圧縮してみました。
「ロスレス圧縮」というのがちゃんと圧縮されているのか確認するため、
各ファイルをzip圧縮してみました。
16bit(非圧縮)：約204M → 約156M
16bit(ロスレス圧縮)：約101M → 約101M
14bit(非圧縮)：約204M → 約126M
14bit(ロスレス圧縮)：約77M → 約76M
ということで、
「ロスレス圧縮」の圧縮効率はかなり良いみたいですね。
Lightroomの現像書き出し時間の違い
やはり情報量の多い
16bitは処理が重かったりするのでしょうか？
これも面白い結果になりました。
実験方法
Lightroom Classicを使用し、
それぞれのファイルを同一条件で書き出し。
ファイルは M.2 SSDにあり、書き出し先も同じフォルダを指定。
3回施行し平均値を測定。
計測は手元のストップウォッチ (なので誤差あり)
結果は
16bit非圧縮 10.82秒
16bitロスレス圧縮 12.16秒
14bit非圧縮 10.52秒
14bitロスレス圧縮 12.14秒
[st-kaiwa5]なるほどー
16bit か 14bitかの差より
非圧縮 か ロスレス圧縮か
のほうが影響が大きいんですね。
PCの環境によって
違いが出る可能性は高いですが、
僕の環境ではそうなりましたね。
その他の気づき
今まで、GFX100Sは
「16bitのロスレス圧縮」
でしか撮影してなかったので、気づかなかったのですが。
14bit撮影をすると16bit撮影時より
「ブラックアウト」の時間が短くて、軽快に撮影できる。
ということがわかりました。
[st-kaiwa1]16bitにすると
「連射速度も低下」するので
ちょっともっさりした感じになりますね。
へー、そうなんですねー♪
まとめ
[st-kaiwa1]GFX100Sで
16bitファイル 14bitファイル
の違いを見てきました。
はい！
ファイルサイズとか現像時間とか
実際に使用してみないとわからないですね。
そうですね！
冒頭の繰り返しになりますが、
16bitと14bitで目に見える違いを発生させることはできませんでした……
これは
「16bitは意味がない！」
という結論に至ったわけではありません。
「今回の撮影環境では差を見つけることができなかった」
というだけですので、この点に関しては引き続き検証していきたいと思います。
上記を踏まえて今日のポイント！
ポイント
- 16bitと14bitで「非圧縮」の場合はファイルサイズに殆ど違いは出ない。
- Lightroom Classicを使用する場合、「非圧縮」より「ロスレス圧縮」のほうが現像に時間がかかる。
- 16bitと14bitで現像に差が出せる方法、誰か教えて下さい！！
上記だけ見ると
現像負荷を考えて「非圧縮」で撮るなら16bit
ストレージ負荷を考えて「ロスレス圧縮」で撮るなら14bit
って言えますね！
[su_box title=”注意！！” box_color=”#ffdbdb” title_color=”#000000″]※今回の検証は決して「厳密な検証」ではありません。 参考程度にしていただきますよう、よろしくお願いいたします。[/su_box]
[st-kaiwa1][/st-kaiwa1]
